城市内涝频发是近年来困扰我国城市发展的突出城市病。根据水利部历年《中国水旱灾害统计公报》，2006—2017年全国平均每年有157座县级以上城市发生内涝，2010年甚至高达258个。其背后原因复杂，既有自然因素，更有人为因素。

　　在全球气候变暖背景下，强降水事件的频率和强度显著增加。城市热岛效应和雨岛效应叠加，使城区短历时、高强度的局地暴雨明显增多。例如，2012年北京7·21特大暴雨、2021年郑州7·20暴雨等，都是极端降雨事件的典型代表。

　　长期以来，城市建设存在明显的重上轻下倾向。排水管网等地下设施因花钱多、看不见而长期被忽视。数据显示，2017年全国城市排水管道总长度63万公里，人均仅约1.28米，建成区排水管道密度为9.51公里/平方公里。而本世纪初，美国人均管长已超过4米，日本为2.74米，排水管道密度普遍在20—30公里/平方公里。

　　我国城市排水标准长期偏低且修订滞后。2006年版《室外排水设计规范》规定雨水管渠设计重现期仅为0.5—3年，2014年才首次明确内涝防治设计标准。郑州7·20暴雨时，主城区38个排涝分区中仅1个达到50年一遇规划标准，部分分区甚至不足5年一遇。

　　城市建设中大量填埋湖泊、水塘、湿地，堵塞河道沟渠，使原本具有调蓄功能的自然空间丧失。例如，1984—2004年间，北京四环内城区水域面积由573.75公顷减少至496.16公顷，减少了近14%。低洼地带被高强度开发，改变了原有天然水系格局和排水条件。

　　城市建设导致不透水面积大幅增加，林地、草地、湿地等透水地面不断减少。这直接降低了雨水的自然渗透和滞蓄能力，使降雨径流系数不断提高，排水管网负荷持续加重。

　　排水防涝设施涵盖源头减排—管网输送—末端行洪三个环节，但多数城市呈现分段割裂状态。源头减排设施与管网输送能力不匹配，末端行洪河道与管网出口水位衔接不当，易形成倒灌风险。同时，市政部门与水利部门各自为政，城市排水系统与河湖防洪系统协调性不足。

　　管网淤积堵塞、雨水箅子被垃圾覆盖、施工破坏排水设施等问题普遍存在，但清疏维护的长效机制尚未建立，进一步削弱了排水系统的实际效能。

　　智慧水务通过物联网、大数据、AI等技术，实现从被动应对到主动防控的转变，主要解决路径包括：

　　在排水管网关键节点、低洼路段、下穿桥、泵站、河道等位置部署智能传感器，实时监测：

　　（1）管网液位与流量：通过雷达水位计、多普勒超声波流量计等设备，掌握管网运行状态

　　（1）数值模拟预测：利用SWMM、MIKE URBAN等工具，耦合地表径流模型与管网模型，模拟积水变化过程和影响范围

　　（2）机器学习预测：采用LSTM、支持向量机（SVM）等算法，将原本需要数十小时的模拟计算缩短至毫秒级，实现快速实时预测

　　（3）多源数据融合：整合气象预报、实时监测、地形地貌、管网拓扑等数据，提前6小时动态推演涝情，精准识别风险点位

　　（1）泵站智能控制：根据预测的管道出流水量和泵站前池水位，动态调整雨水泵开启台数，实现排放水量与来水量的动态平衡

　　（1）自动预警派单：监测异常时自动触发预警，生成事件工单并智能派发至责任人员

　　（2）一张图指挥：通过GIS可视化平台，实时查看风险点分布、抢险人员位置和物资储备，辅助指挥调度

　　需要明确的是，智慧水务是管理手段的升级，而非工程能力的替代。如果排水管网密度不足、设计标准过低、调蓄空间缺失，再先进的监测系统也无法从根本上解决内涝问题。因此，智慧水务必须与以下工程措施协同推进：

　　正如中规院副总工王家卓所指出的，城市内涝治理需要拧紧安全阀，既要补齐设施短板，也要打通管理堵点。智慧水务的价值在于：在现有工程基础上，通过数字化手段最大化发挥系统效能，同时为未来的规划建设和设施改造提供数据支撑。返回搜狐，查看更多